一、女王的权利与义务？
1、她不能被起诉
女王享有主权豁免权，这意味着她不会受到民事或刑事调查的起诉。
2、可以不提供自己的私人信息
虽然隐私安全在西方社会非常注重，但一些必要的个人信息还是需要被录入专门的机构和系统当中的。但包括英国女王在内的英国王室的成员则可以无视这个规则，他们可以不提供任何自己的私人信息。
3、无需使用护照
国际旅行的准备工作几乎总是包括在最后一刻匆忙寻找自己的护照，但英国女王除外。在出国旅行时，女王压根就不需要英国护照。要知道，英国护照的封面上就印着王室的纹章，第一页还印着王室纹章的另一种纹章。而英国护照是以女王陛下的名义签发的，所以女王没有必要持有护照。但其他皇室成员还是都有护照的。
4、有权破坏任何财产
在特定的情况下，伊丽莎白女王是可以破坏几乎任何财产的，这包括公共和个人财产。例如，在国家紧急状况下。但她从来没有这么做过。
5、她可以不交税
如果你可以不用交税，你多半会感到高兴，因为可以节省下一大笔钱。然而，尽管英国女王拥有这样的机会，但她放弃了这个合法的权利。伊丽莎白女王在法律上没有纳税的义务，但她从1992年开始，就开始自愿缴纳诸如所得税和资本利得税在内的税了。
6、女王可以发动战争
英国女王不仅可以向其他国家宣战，而且是英国唯一有权发动战争的人。但是，她没有绝对的力量。此功能仅在“全面战争”的情况下适用，而议会、总理和其他政府则必须允许这样做。
7、不用遵守汽车限速规定
每一个人都知道驾驶汽车遵守交通的重要性，尤其是限速规定，但某些情况下，一些车辆是不用遵守限速规定的，例如消防车、救护车。而英国女王的车辆也无需遵守汽车限速的规定。事实上，不管女王自己在驾驶汽车，还是她所乘坐的汽车，都无需遵守限速规则。原因在于，该国的法律规定，速度限制不适用于任何用于警察、消防和救援部门、救护车或严重有组织犯罪局用途的机动车辆，而很显然，女王的车辆都是由警察驾驶或保护的。
8、可以带走别人的孩子
也许女王拥有的最奇异的特权之一就是，她可以带走别人的孩子。古老的法律认为君主是所有有某种精神障碍的儿童和婴儿的监护人。也就是说，女王可以带走被证明存在精神问题的任何孩子。但这种权力在现代还没有被实践过。
9、不需要驾照
虽然伊丽莎白二世已经90多岁了，但她早在19岁起就已经会开车了，要知道，在二战期间，她可是接受过司机和机械师的培训的。但是，她却从来都没有驾照，也从来都不需要驾照。原因和护照是一样的，整个英国的驾照其实都是以她的名字签发的。此外，女王也从来没有参加过驾驶考试。
二、权利与义务的区别？
权利和义务的根本区别是权利主动的，义务是被动的。具体而言，权利是主动的，是法律赋予你的以作为或者不作为的方式获得利益的一种手段。权利从通常的角度看，权利是法律赋予权利主体作为或不作为的许可
权利和义务的根本区别在于权利可以放弃，义务必须履行。
1、权利一般是指法律赋予人实现其利益的一种力量。与义务相对应，法学的基本范畴之一，人权概念的核心词，法律规范的关键词。在家庭、社会、国家、国际关系中隐含或明示的最广泛，最实际的一个内容。从通常的角度看，权利是法律赋予权利主体作为或不作为的许可、认定及保障。
2、义务是情愿、志愿、应该。权利的对称。
①又称“社会责任”、“直接社会义务”。社会普遍认为的为了满足一定社会关系参加者享受直接社会权利，其他人应作出的一定作为或不作为，是客观的社会规律、人们日常的生产活动和生活活动以及其他各种条件直接作用的结果，一般为习惯、道德等社会规范所确认。这种意义上的义务是法律义务的直接基础和社会内容。
②“法律权利”的对称。又称“法律义务”。法律规定权利主体必须作出一定行为或不作一定行为的责任，是保证法律权利得以实现的条件，是国家对一定的直接社会责任的确认，有鲜明的阶级性，体现着统治阶级的意志，维护统治阶级的利益。根据宪法和各部门法以及其他标准，可以对法律义务作出不同种类的划分。
三、权利与义务的概念？
权利的概念
法律对公民或法人能够作出或不作出一定行为，并要求他人相应作出或不作出一定行为的许可。在社会主义社会，权利与义务是一致的，不可分离，在法律上一方有权利，他方必有相应的义务，或者互为权利义务；任何公民不能只享有权利而不承担义务，也不会只承担义务而享受不到权利。指法律对法律关系主体能够做出或者不做出一定行为，以及其要求他人相应做出或者不做出一定行为的许可与保障。
权利是为道德、法律或习俗所认定为正当的利益、主张、资格、力量或自由。不过，这个定义并不是完美的，甚至可以说是没有多大意义的。实际上，既然上述五个要素中的任何一个要素都能表示权利的某种本质，那么，以这五个要素中的任何一个要素为原点给权利下一个定义都不为错。究竟以哪一个要素或哪几个要素为原点来界定权利，则取决于界定者的价值取向和理论主张。同时，“为道德、法律或习俗认定为正当”也有着许多不同的解释。例如，在利益问题上，有些利益在法律上是正当的，有的则是不正当；有些利益在法律上是正当的，但是并不受法律的保护；有些利益在法律上不能被主张，但在道德上或政策上却可以主张。又如， 在自由问题上，如果以意志自由作为权利的本质，动物、精神病人和智力发育未成熟的婴儿和孩童便不享有权利。这类问题放到下文权利分析部分讨论。以上所述，与其说是关于权利的定义，毋宁说是关于权利的一种定义方法，它代表着理解权利概念的一种路径。
怎样界定和解释“权利”一词，是法理学上的一个难题。在现代政治法律里，权利是一个受人尊重而又模糊不清的概念。康德在谈及权利的定义时说，问一位法学家什么是权利就像问一位逻辑学家什么是真理那样会让他感到为难。“他们的回答很可能是这样，且在回答中极力避免同义语的反复，而仅仅承认这样的事实，即指出某个国家在某个时期的法律认为唯一正确的东西是什么，而不正面解答问者提出来的那个普遍性的问题。”费因伯格认为,给权利下一个 “正规的定义”是不可能的,应该把权利看作一个“简单的、不可定义、不可分析的原初概念。”
权利一词难以界定在某种程度上与权利一词的过度使用有关。权利语言虽然源于西方，但权利文化现在已经成为一种全球现象。作为用来诉求和表达正义的方便而精巧的工具，权利语言提供了一种表述实践理性要求的途径。换言之，只要自己认为是合理、正当的需求，就可以称之为“权利”。作为其负面的结果，权利语言经常被滥用，关于权利及其涵义的讨论也时常发生一些误解。 也许因此，《牛津法律便览》的“权利”词条直截了当地把权利说成“一个严重地使用不当和使用过度的词汇。”不过，另一方面，如何界定和解释“权利”一词，又是法理学上的一个很有意义的题目。因为权利是现代政治法律中的一个核心概念，无论什么样的学派或学者都不可能绕过权利问题，相反，不同的学派或学者都可以通过界定和解释“权利”一词来阐发自己的主张，甚至确定其理论体系的原点。
义务
“权利”的对称。法律对公民或法人必须作出或禁止作出一定行为的约束。在社会主义社会，义务与权利是一致的，不可分离。公民或法人按法律规定应尽的责任，例如:服兵役。
法律关系的内容，指法律规定的对法律关系主体必须作出一定行为或不得作出一定行为的约束。与权利相对应。法律义务同基于道德、宗教教义或其他社会规范产生的义务不同，它是根据国家制定的法律规范产生，并以国家强制力保障其履行的。违反法律义务就要承担法律责任。
法律上的义务与权利具有不可分割的联系。没有权利就无所谓义务，没有义务也就没有权利。在某些法律关系中 ，每一个法律关系的参加者都可能同时享受权利和承担义务 。例如在买卖合同中，买受人有取得一定物品为自己所有的权利，同时有付给货款的义务；出卖人则有把一定物品转移给买受人的义务，同时享有取得货款的权利。也有一些法律关系，一定的主体享受权利，而由一切人承担义务。例如在所有权关系中，一切人都承担不妨碍某一权利主体占有、使用或支配归他所有的财产的义务。在特定的场合，一种行为可以同时既是权利又是义务。例如法律授予国家机关及其公职人员的职权。就其与公民的关系来说，是行使权利；就其与国家的关系来说，又是履行义务。
根据不同标准可以对公民的义务进行不同分类，通常分为：①政治生活的义务和一般民事关系的义务。如交纳捐税、服兵役，是政治生活的法律义务；抚养子女、履行债务，是一般的民事法律义务。②积极义务和消极义务，积极义务即必须作出一定行为的义务，如纳税、抚养的义务；消极义务即不作出一定行为的义务，如不得侵入他人住宅的义务。③绝对义务与相对义务。绝对义务，又称对世义务，指对一般人承担的义务，例如不得侵害法律所保护的任何公民的基本权利。相对义务，又称对人义务，指对特定人承担的义务 ，如债务人只对债权人承担清偿债务的义务。④第一义务与第二义务。这一区别的标准与权利中的原权利与派生权利（又称救济权）的划分相当。第一义务对应原权利而存在，即不侵害他人权利的义务；第二义务对应派生权利而发生，即由于侵害他人权利而发生的义务（见权利）。
四、劳动的权利和义务
劳动的权利和义务是关系到每个工作人员的重要话题。每个人都有权利在一个公平和安全的工作环境中工作，同时也有责任履行自己的工作职责。本文将介绍劳动者的权利和义务，以及劳动法中规定的相关条款。
权利
1. 平等就业机会：每个人都有权公平获取工作机会，不受任何歧视，无论是因为种族、性别、年龄、残疾还是宗教信仰等因素。
2. 安全和卫生：雇主有责任提供一个安全和健康的工作环境，包括提供安全设施、培训和防护装备，以确保员工的安全和福祉。
3. 合理工资：劳动者有权获得合理的工资，保障他们的基本生活需求，并与所提供的工作相称。
4. 工时限制：劳动法规定了工作时间的最大限制，以确保员工有足够的休息和休假时间。加班工资也是劳动者的权利。
5. 社会保险：雇主应为员工提供社会保险，包括养老金、医疗保险和失业保险等，以保障员工在工作期间和离职后的福利。
义务
1. 遵守劳动法：劳动者有责任遵守国家和地方的劳动法规定，包括工作时间、工资待遇、休假制度等。
2. 忠诚和勤奋：劳动者应忠诚于雇主，尽职尽责地完成自己的工作职责，并以积极态度参与工作。
3. 保护雇主利益：劳动者应尽力保护和维护雇主的利益，不得泄露商业机密或从事有损于雇主利益的行为。
4. 提升自身能力：劳动者有责任不断提升自己的专业技能和知识水平，以适应工作的需求和发展。
5. 遵守规章制度：劳动者应遵守公司和岗位的规章制度，包括工作纪律、保密协议和行为准则等。
劳动的权利和义务是保障工作人员权益和维护良好工作环境的重要基础。雇主和劳动者应相互尊重、合作，共同维护劳动关系的稳定和和谐。
五、公民应诉的权利与义务？
公民的基本权利和义务如下：
1、法律面前一律平等；
2、政治权利和自由；
3、宗教信仰自由；
4、人身与人格权；
5、监督权；
6、社会经济权利；
7、社会文化权利和自由；
8、妇女保护权；
9、婚姻、家庭、母亲和儿童受国家保护；
10、华侨、归侨和侨眷的正当权利和利益受国家保护。
公民的基本义务如下：
1、维护国家统一和各民族团结的义务；
2、维护祖国的安全、荣誉和利益的义务；
3、遵守宪法和法律的义务；
4、依法服兵役的义务；
5、依法纳税的义务。
六、权利与义务关系的典故？
法律上的义务与权利具有不可分割的联系。没有权利就无所谓义务，没有义务也就没有权利。
1、在某些法律关系中 ，每一个法律关系的参加者都可能同时享受权利和承担义务 。例如在买卖合同中，买受人有取得一定物品为自己所有的权利，同时有付给货款的义务；出卖人则有把一定物品转移给买受人的义务，同时享有取得货款的权利。
2、也有一些法律关系，一定的主体享受权利，而由一切人承担义务。例如在所有权关系中，一切人都承担不妨碍某一权利主体占有、使用或支配归他所有的财产的义务。
3、在特定的场合，一种行为可以同时既是权利又是义务。例如法律授予国家机关及其公职人员的职权。就其与公民的关系来说，是行使权利；就其与国家的关系来说，又是履行义务。
七、关于权利与义务的名言？
1. "权利与义务相辅相成"2. 这句名言意味着权利和义务是相互依存的。权利是指个人或群体所拥有的自由和利益，而义务则是指个人或群体应尽的责任和义务。权利的存在需要有相应的义务来保障和维护，而义务的履行也可以带来相应的权利。只有在权利与义务相互平衡的情况下，社会才能正常运转。3. 这句名言的延伸意义在于提醒我们在追求权利的同时，也要意识到自己应承担的义务和责任。只有积极履行自己的义务，才能保障自己的权利，并为社会的和谐发展做出贡献。同时，这也提醒我们在享受权利的同时，要尊重他人的权利，并履行对他人的义务。权利与义务的平衡关系是社会稳定和个人幸福的基石。
八、辨析；权利与义务的关系？
不正确，权利可以放弃，但义务是必须实行的。义务是权利的基础，履行义务，你才有资格享受权利。而且，权利和义务是相生相惜的，比如说教育问题，我国实行九年义务教育，你拥有受到教育的权利，也同样必须履行受教育的义务。
成年人有抚养未成年子女和赡养老年人的义务，当然，在他们未成年的时候，也受到过父母的关爱、呵护以及教育。
九、权利与义务的简短事例？
胡女士和王先生通过相亲认识后，经不住双方家人的一致催促，2018年两人摆了结婚酒席，但没有办理结婚登记手续。共同生活一段时间后，家庭矛盾接踵而至，在一次激烈的争吵后，胡女士搬回娘家，王先生也离家出走。可是刚分开不久，胡女士发现自己已经怀孕了。
经过几番纠结，她决定留下这个孩子，并把怀孕的事情告诉了王先生，王先生对此没有回应。之后，王先生逐渐淡出了胡女士的生活，孩子出生时也没有到场。2021年初，胡女士以孩子小胡的名义，将王先生诉至法庭，要求支付从孩子出生到年满18周岁的抚养费。一开始王先生否认这个孩子，也拒绝做亲子鉴定。后来，王先生虽然承认了这个孩子，但他认为，生下这个孩子是胡女士自己的意愿，加之孩子一直跟随母亲生活，连姓氏也跟随母姓，因此抚养费不应当由他承担。那么，王先生应该支付抚养费吗？小胡作为非婚生子女，他的权利义务有哪些呢？
十、责任权利与义务的定义？
1、权利一般是指法律赋予人实现其利益的一种力量。与义务相对应，法学的基本范畴之一，人权概念的核心词，法律规范的关键词。在家庭、社会、国家、国际关系中隐含或明示的最广泛，最实际的一个内容。从通常的角度看，权利是法律赋予权利主体作为或不作为的许可、认定及保障。
2、义务，“权利”的对称。法律对公民或法人必须作出或禁止作出一定行为的约束。在社会主义社会，义务与权利是一致的，不可分离。公民或法人按法律规定应尽的责任。
法律关系的内容，指法律规定的对法律关系主体必须作出一定行为或不得作出一定行为的约束。与权利相对应。法律义务同基于道德、宗教教义或其他社会规范产生的义务不同，它是根据国家制定的法律规范产生，并以国家强制力保障其履行的。违反法律义务就要承担法律责任
